konzervatívanarchista.

ugysenezem:

lvrbrd7:

Cvikli, kötre!

Ez az ami a szalámilopása után készült?!

De azért egy évig még ott maradt tanácsot osztogatni a Tarlósnak!

Mokka. Pár éve leszélsőbaloldaliztak minket, hát, nagyon csavarosak ezek a tévékettős szerkesztők.

(Source: vicberetton)

heymyfish:

konzanarch:

Gotcha! A “Nem hallgatom, nem nézem többet a közmédiát” mozgalom tagjai mégis hallgatják és nézik a közmédiát. Áruláás!

Nahát, téged még a véleményük nem érdekel, mégis elolvastad. :)

Engem minden vélemény érdekel, ez része a munkámnak :D

Gotcha! A “Nem hallgatom, nem nézem többet a közmédiát” mozgalom tagjai mégis hallgatják és nézik a közmédiát. Áruláás!

Farsangi mulatozás. Dubaiozó magyar lányok. A jó hangulatról DJ Rotyi gondoskodik. Elyszínen.

sronti:

Mármint azok közül a többség, aki nézi a kommenteket és nem csak röhögni akar rajtuk. Azért tegyük hozzá, hogy a Mandiner olvasóközönsége jóval vegyesebb náluk, csak a komment rész elesett valamikor nagyon régen, és sehogy sem sikerült visszahódítani a makogó idiótáktól, ahogy Bede hívta őket egyszer. Szerintem ezeket az elmeroggyant kommenteket amúgy olyan max. kétszáz ember gyártja napi tíz órában.  

thomasmelia:

Önmagában néhány kommentelő lehetne elszigetelt jelenség, de az a durva, hogy a lájk/diszlájk arányok alapján az ottani többség egyet is ért velük. (És persze nemcsak ebben az esetben).

ka-steve:

Szerintem lett 6 Edit: 7! jelöltem, akiknek inkább kiadom ezt az életrajzírás dolgot, sokkal jobban érzik a témát, mint én. 

(Mondjuk teljesen egyet tudok érteni mindazon kommentelőkkel, akik nem értik, miért kerülök ki mandi szemlére néhanéha. Nekik sem jó, nekem sem jó, tőlem akár abba is lehetne fejezni, de persze a ti blogotok meg minden…)

A kommentelő kemény mag nálunk (ahogy kb. azon kevés másik helyen is, ahol mindent szabad kommentelni) legfeljebb a napi látogatók egy-két százaléka, a 99 százalék ;) csak olvas, figyel és értelmez, kommentet nyilván csak az olvas közülük, aki akar. KA Steve cikkénél egyébként  118:251 volt a lájkok-diszlájkok aránya, ami nem is annyira rossz.

És: Ha szemlézzük az ifjú underground ellenzéki mozgalmárok írásait, mondjuk százszor nagyobb olvasóközönség elé terjesztve gondolataikat, az a baj; ha nem szemlézzük őket, az a baj? 8)

És: mi is az ifjú baloldal álláspontja véleményszabadság, szólásszabadság ügyében, különös tekintettel az internet cenzúrázására, PC- avagy nem PC-vélemények kimondásának, megosztásának korlátozására?

Bob jour! (via FB)

theatlantic:

“The Battle Hymn of the Republic” first appeared in The Atlantic 150 years ago this month. 

Historian Dominic Teirney on why Julia Ward Howe’s composition is “America’s song in itself.”

fasisztahipszter:

Február 13. közeleg.

Mindig úgy képzelem el az ilyen plakátok alkotóit, hogy egy évvel később már Közös erővel az imperialisták/kulákok/klerikális reakció ellen! feliratú plakátokat festettek.

galaxisriporter:

mandiner:

Tomcat vs. Mandiner – a pör folytatódik

Ma újabb felvonásához érkezik a 2008 áprilisa óta tartó közös történetünk Tomcattel, délelőtt 10 órától folytatódik az ősszel megkezdődött polgári pörös tárgyalás a Fővárosi Bíróságon. Az egész a Tomcaték nem szolgálják ki a MAGYART című poszttal kezdődött, a nagykörúti performanszunkkal folytatódott, és a Tomcat borotvált mellű buzi, vagy még rosszabb című bejegyzésünkkel teljesedett ki. Volt büntetőügy is, annak már két éve vége, most arról folyik a szájkarate a t. bíróság előtt, hogy viccesek vagyunk-e vagy sem.

A mai menü felperes kereset-pontosítása, melyből kedvenc részünk:

Nem elfogadható az alperes azon érvelése, hogy a tüntetésről tudósító cikk szövegében egy smiley jelezte az iróniát, és a címben nagybetűkkel írt MAGYAR szó is erre utalt. Az alperes itt úgy próbálja beállítani, mintha valamiféle “titkos kódot” alkalmazott volna, amit a fiatal internetező közönség jól ismer, csak a “kívülállók” értik félre, pl. én. Erről annyit, hogy én már az internetes korszak előtt is aktív tagja voltam a magyarországi on-line közösségeknek, a kilencvenes évek óta írok underground elektronikus médiumoknak, így ha valakinek nem kell bemutatni az internet formanyelvét és speciális humorát, hát nekem nem kell. Ennek ellenére nem tudom felfedezni az alperes cikkében az állításai abszurditására vonatkozó egyértelmű jelzéseket, sem pedig humorosnak nem találom. Nevetségesnek tartom, hogy az alperes ezzel próbál takarózni, holott nyilvánvaló, hogy alig ugatja azt a formanyelvet, amire hivatkozik.

Ma talán eldől, hogy lehet-e viccelni Tomcattel és a törvény előtt is ironikus-e az, amit mi annak gondolunk.